毒苹果事件 (苹果正己烷)

日本林志玲叫什么-友谊县天气预报

毒苹果事件 (苹果正己烷)2021年11月2日发(作者:biwin)

;莹}掌论蜢 竹tj垃l 劫 镯害哟给 费经塞分 以“毒苹果”为例 口 伍 洲 (西北工业大学.陕西西安710072) 摘 要:苹果公司供应商联建科技使用有毒化学原料正己烷导致百名员工中毒的案例引出一个法律难题——间接 职业伤害主体的责任问题。本文从“毒苹果”事件提出的法律问题、职业伤害间接责任主体承担企业社会责任的依据, 以及间接责任主体承担企业社会责任的途径等方面进行了论述.提出职业伤害间接主体应承担扩大的企业社会责任; 间接责任主体承担企业社会责任应从企业自身监督、利益相关者参与治理及政府监管等方面进行。 关键词:职业伤害;责任主体:企业社会责任 文献标识码:A 文章编号:1007-8207(2012)07-0121—04 中图分类号:D922.54 收稿日期:2012—05—10 作者简介:伍洲(J989一),女,湖南新化人,西北工业大学人文与经法学院硕士研究生,研究方向为劳动与就业保障 法 一、职业伤害间接主体责任 而苹果公司严格要求使用无尘密闭的作业车间及其在 法律作为一种具有国家强制力、约束力的社会规 范.以一种最明确的方式对当时社会成员的言论或行 多次到厂视察后默许联建科技使用正己烷也是造成员 工中毒的原因 联建科技的受害员工经过漫长的维权过程.获得 了来自直接责任主体联建科技的赔偿.然而几万元的 赔偿对于无法治愈的正己烷中毒者来说远远不够 在 苹果公司的价值链上.诸如联建科技等供应商没有话 语权.只能按照苹果公司的高标准去争取微薄的利 动作出规范与要求。…同时。法律也是社会生活的反 映.在一定时间内具有稳定性.但因其对生活的反映不 能包罗万象。从而导致法律的滞后性。东西方法律发展 的历史充分证明.推动法律文明进步的动力。是现实的 社会生活,是政治、经济和社会文化的变迁。法律制度 的不断完善.也是人类社会文明进步的显著体现。一些 有重大社会影响的个案往往能发现法律中的缺漏和盲 益——为了保证利润.供应商们选择了牺牲劳工的利 益。可以说.苹果公司的种种作为与不作为是导致联建 科技员工职业中毒的间接原因.国外采购商作为这一 区,进而可能推动相关立法完善、司法回归公正、政府 履行法定职责等等 笔者就备受关注的“毒苹果”事件 引出的法律难题进行分析.以期对完善我国劳动者的 劳动职业伤害的间接责任主体.是否应负一定的连带 责任 (二)“毒苹果”事件职业伤害间接主体的追责尝试 就现有法律救济途径而言.“毒苹果”事件中。联建 科技与员工之间签订的劳动合同使受害员工受到劳动 权利救济制度有所贡献。 (一)“毒苹果”事件 联建(中国)科技有限公司(以下简称联建科技)在 苏州的工厂是苹果公司触摸屏的重要供应商。联建科 技原本使用酒精擦拭显示屏,但2oo8 ̄z8月.联建科技 法保护;苹果公司与联建科技签订的加工承揽合同,由 合同法来调整:联建科技涉及对环境造成污染,应承担 环保法上的责任。 突然要求员工用具有一定毒性的正己烷取代酒精擦拭 手机显示屏以获得更高良品率。联建科技引进正己烷 1.劳动法上的追责 从我国相关劳动法律法规的 规定来看,劳动者因工作遭受的事故伤害及患职业病, 需由相关机构予以认定 [z]职业伤害的认定是以劳动 时.并没有告知正己烷的毒性.也没有为工人提供防护 措施,导致百余名员工职业中毒甚至丧失了劳动能力. 

l竹垃与强 藩掌论坛 者与用人单位之间存在劳动关系为依托的.在这一事 承担法律责任之外其他承担责任的方式.如道德责任 企业承担的社会责任正是承担伦理道德上的责任 通 过要求企业承担社会责任.形成对法律责任的补充.最 件中.联建科技是与劳动者签订劳动合同的用人单位. 即使我国职业伤害保障制度建立之初在工伤事故责任 归属问题上就确立了“雇主绝对责任”原则. 3_也只能 追究有劳动关系的直接责任主体的责任 因苹果公司 大程度地保障员工的利益 … (一)企业社会责任承担理论 企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯 一不是与这些工伤职工签订劳动合同的当事人.国外采 购商在我国的劳动法律法规下是免责的 2.合同法上的追责 苹果公司和联建科技之间签 订的合同是双方为独立法人的加工承揽合同.从我国 目标的传统理念.重视生产过程中对人的价值的关 注,强调对消费者、对环境、对社会的贡献。1924年美国 学者Sheldon在其著作“The Philosophv of Management” 中最早提出了“企业社会责任”的概念 他把企业社会责 《合同法》的相关规定来看,在承揽关系中对定作人采 取的是过错责任原则。因此.加工承揽合同的加工人遭 受损害.定作人不承担工伤事故责任.只在对定作、指 示或者选任有过错时承担与其过错相适应的赔偿责 任 就本案而言.苹果公司并没有直接责任.且可以免 任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联 系起来.认为企业社会责任包含有道德因素 2O世纪 80年代初到90年代末.美国开始了修改公司法的浪潮, 新的公司法要求公司经理为公司的“利益相关者”服 责 因为苹果公司确实没有要求其供应商联建科技必 须以此种方式生产 3.环境法上的追责 尽管苹果公司标榜自己的供 务,而不仅为股东服务。[6]利益相关者理论的提出,为 企业社会责任奠定了理论基础 其核心观点认为.企业 是其利益相关者相互关系的联结.它通过各种显性契 约和隐性契约来规范其利益相关者的责任和义务.并 应链相当“绿”.在其环境栏目的“供应商责 任”部分的开篇写道:“无论苹果产品在哪里生产,苹果 承诺确保最高标准的社会责任”.并承诺“坚持供应商 将剩余索取权与剩余控制权在企业物质资本所有者和 人力资本所有者之间进行非均衡地、分散、对称分布, 进而为其利益相关者和社会有效地创造财富。n 企业依照社会契约说、利益相关者理论等承担社 会责任,强调企业不仅要创造利润、对股东利益负责, 还要注重相关者利益.特别是劳动者利益.增强环境保 护意识.维护经济可持续发展。而摆在我们眼前的现实 提供安全的工作环境”与“保证使用环保的生产线”。然 而在生产活动中,因产生粉尘、放射性物质和排放其他 有毒、有害污染物等因素而引起的环境问题.主要的直 接责任承担人是生产企业 至于产业链上的采购商是 否需要承担责任.我国法律并未明确规定.所以很难认 定责任 ( )“毒苹果”事件凸显向间接主体追责的困境 却是.包括苹果公司在内的很多大企业都是典型的品 牌输出企业,这些巨头企业仅负责创意、设计和品牌, 在供大于求的劳动力市场.资方往往具有主动权, 处于强势地位.而劳动者则处于一种无法自我争取权 益的状态。在我国的劳动法律法规中,职业伤害的责任 主体是单一主体.没有考虑到国外大型采购企业与这 些供应商员工职业伤害事故的种种关联。因此.无法要 产品各零件等全部由供应商提供。当供应商生产零部 件的环节中出现问题时.大型跨国公司的责任则隐藏 在暗处。如此一来.生产过程中造成的污染和职业伤害 等原本应由苹果公司承担的责任.便通过“外包生产” 的形式转嫁到了供应商身上.规避了应承担的与生产 过程相关的企业社会责任。笔者认为,应当将苹果公司 的企业社会责任扩大化.将供应商的雇员视为苹果公 司直接参与产品生产的员工 苹果公司应当像它承诺 求间接责任主体承担责任.致使劳动者无法获得足够 的赔偿。由此可见.我国现有法律中。劳动职业伤害间 接责任主体的缺位与连带责任的缺失.凸显向间接主 体追责的困境,不利于供应商员工正当权利的维护。 二、企业社会责任的依据 的那样.确保供应链有安全的工作环境.保障员工的劳 动安全 实现权利救济最行之有效的方式是追究其法律责 任 然而在本案中.穷尽了上述所有相关的法律仍不能 使受害员工获得相应的救济 法律为实现其公平正义 的价值.规定了责任主体在受法律明确规定这一限制 — —(二)企业社会责任的文本依据 “金苹果”与“毒苹果”形象的巨大反差.其实凸显 的是发展中国家与发达国家在全球产业链上利益分配 的失衡 在供应链建立中起着主导作用的跨国公司,用 —一~一 

一劳动职业伤害饷企业社会责任主体分 竹苴与强l 一个个订单将中小企业、个体经营者链在一起,他们建 如同采购商的控股子公司.对供应商负责.其实与对自 己的企业负责并无二致。而在这种关系中,供应商通常 唯采购商.往往要认真应对来自采购商的种 种压力。我们有理由认为,采购商应该在整个供应链的 社会责任行为上起主导作用。对此,国际社会已经取得 了广泛认同。OECD<< ̄国企业行为准则》、联合国《全球 立了游戏规则.赢得了巨大利益,理所当然要承担着更 多的责任。这一责任应包括关注供应链企业的劳工权 利、环境保护和商业伦理等。笔者试从企业自身的实施 机制及相关国际准则与规范.分析苹果公司应当承担 企业社会责任的依据。 1.企业自身制定的《苹果供应商行为准则》。苹果 公司为达到承担社会和环境责任的目的。制定了一套 契约》都强调其准则在供应链方面也有适用性。[93 4.SA8Ooo标准 SA8000即社会责任8000号标准是 详尽的《苹果供应商行为准则》,对有害物质、固体废弃 物、废水和废气等均做了详细规定,并每年公布《供应 关于企业所应担负的社会责任的国际标准。其宗旨是 确保供应商所供应的产品在各个方面都符合社会责任 标准要求,[=l0]重点在于从多方面保障劳工的权益。据 悉。苹果公司早已通过了SAS000 ̄准的认证.并在其 内部制定的生产守则中标明“供应商必须致力于为其 商社会责任年度报告》。从苹果公司上可以看到,  ̄-2010年第3_3版的《苹果供应商行为准则》明确承诺: “苹果公司致力于确保苹果公司的供应链有安全的_72 作环境.所有员工能够得到尊重以及能维护自我尊严, 所有员工创造安全的工作条件和健康的工作环境”.但 其却违背了该标准 三、lbn,业伤害间接主体承担企业社会责任的途径 整个制造过程承担环境责任。苹果公司的供应商有义 务确保他们所有经营活动.完全遵照工厂所在国家的 法律法规和制度的要求 ” 跨国公司、供应商、政府部门都应从这一事件中吸 取教训,共同努力,改善工人的工作条件。 (一)企业自身道义担当与监督 香港乐施会20o4年曾发表一份名为《谁卖掉劳工 2.《全球契约》。联合国《全球契约》是目前世界最 大的自愿性质的公司社会责任行动,其中涉及环境的 原则有:(1)企业应支持采用预防性方法来应对环境挑 战:(2)采取主动行动,促进在环境方面采取更负责任的 做法:(3)鼓励无害环境技术的开发与推广。 中国经济经过30多年的飞速发展.取得了骄人的 成绩.但环境问题已经成为进一步发展的负面因素,对 权利》的研究报告。报告称,跨国企业和品牌商富可敌 国.每年赚取数以百亿计的惊人利润.但遍布全球各地 为其提供生产的供应商和分包商则在激烈的竞争中苟 延残喘.其下数以亿计的工人生计和健康则更难得到 起码的保障。对此,笔者认为,分配的利润越大,承担的 责任也应越大 在供应商按照有关法律规定承担法律 责任之后.仍不能满足受害员工的、生活需求的, 国外采购商应当向供应商的员工在法律责任2_#1-承担 企业社会责任.对受害员工进行一定的经济补偿。供应 链上处于强势地位的采购商不能只看眼前利益.利益 与责任是相得益彰的。所以,“履责也是生产力”的道理 应当更多地为逐利为本的企业主们所考量 采购商应 增加一部分报酬专门用于供应商的劳动职业伤害预防 经济的盲目追求.给了跨国公司在我国忽视环境保护 的借口。一些地方政府为了营造吸引外商投资的环境, 哪怕付出自然环境和职工权益的代价也在所不惜。对 一些企业的违法违规行为或视而不见.或纵容袒护.几 乎成了地方管理部门和某些企业之间的默契。 3.《跨国公司行为准则》。1976年,经济合作与发展 组织(OECD)制定的《跨国公司行为准则》是到目前为 止唯一由各国政府签署并承诺执行的多边、综合性的 跨国公司行为准则.旨在规范跨国公司的各项活动.明 确其企业社会责任.加强跨国公司在可持续发展方面 的贡献.被认为是世界上最为重要的公司自律行为规 范之一 18_] 与治理.使得供应商有更大的资金空间来改善生产环 境,坚持生产原料安全无毒:也可以缓解供应商的利润 压力,让供应商可以更多地赔付已受害员工.进行善后 0ECD在《跨国企业指导方针》的实施细则中使用 工作。 (二)利益相关者参与公司治理 企业在践行企业社会责任时必须要用供应链的思 了“投资关系”认定。比如我国的一家出口导向型企业. 70%以 的订单可能来自某一家采购商.q ̄OECD的标 '准中.这家采购商可以对供应企业施加实质性影响.他 维.把各方利益相关者的相互影响考虑进来.…]寻求利 们之间存在类似投资的关系。也就是说,这家供应商就 益相关者共同参与公司治理 通过利益相关者的视角 ———— ————] 

这辈子只能这样吗-两会开多久

毒苹果事件 (苹果正己烷)

唐山大地震前兆-幼儿园招聘保育员

毒苹果事件 (苹果正己烷)

四川天气-明日隔山岳

毒苹果事件 (苹果正己烷)

居住证办理-小企鹅

毒苹果事件 (苹果正己烷)

末日种田-2016小年

毒苹果事件 (苹果正己烷)

瓦利世界-级别划分

毒苹果事件 (苹果正己烷)

卡梅隆导演-工业设计毕业论文

毒苹果事件 (苹果正己烷)

临沂市职业学院-祥林嫂原文

毒苹果事件 (苹果正己烷)

发布时间:2021-11-23 23:20:22
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处: http://www.ruidaby.com/caijing/34718.html

作者: admin

保兴财经网,专业的财经自媒体平台!

发表评论

5条评论

  1. 制定了一套 契约》都强调其准则在供应链方面也有适用性

  2. 国际社会已经取得 了广泛认同

  3. 因此.加工承揽合同的加工人遭 受损害.定作人不承担工伤事故责任.只在对定作